Con "P" de Patria...
Que yo no sé si es por que me estoy volviendo más cínico, soberbio, egocéntrico, escéptico...no lo sé, en verdad no lo sé pero de un buen buen tiempo a esta parte siento que pierdo el tiempo informándome de tantas nimiedades que sucededen alrededor.
Este país donde vivo se llama Perú (con "P" de "Patria" como dice la canción) y sufre de un localismo que a mi gusto raya con lo insoportable.
Pero, seamos justos: cuando he viajado a otros lares he visto lo mismo, aquí y y allende los mares.
¿Mal de muchos, consuelo de tontos?. "Y, bueno..." como dicen los argentinos, cuando sensatamente zanjan estos avatares bizantinos a veces.
El hecho es que no, no digo que los temas locales sean irrelevantes y menos aún si aquellos son acuciantes y mucho pero mucho menos todavía si para su explicación y posterior solución se requiere un análisis histórico - social "ad hoc".
El punto al que voy es que cada vez me percato más que lo que sucede acá está conectado con lo que acontece allá, si no es por una conexión más o menos directa, acaso al menos por un símil, metáfora o siquiera "piedra de toque" del todo pertinentente y necesaria.
Siempre la humanidad ha sido una sola. El acercamiento sucesivo -de siglos y asimétrico, sí-, con sus diferentes etapificaciones, etiquetaciones nos ha llevado ahora a niveles en donde la "pretensión de ignorancia del otro" no va más. Esa es la diferencia de los tiempos actuales. Llámesele "etapa avanzada de la globalización", "globalización" a secas, "mundialización" u otro.
¿Se puede pensar, opinar, debatir a niveles locales? creo que sí. Pero a lo que voy es que hacerlo obviando las corrientes de pensamiento, opinión y debate mundiales además de empobrecer la calidad de la comprensión limitada de la realidad social (que ya de por sí es limitada) es irresponsable en un sentido moral en tanto es una pérdida de tiempo en una era en la cual justamente el tiempo (el mes a mes, el año a año) es tan crucial para resolver males planetarios que de no hacerlo ahora acarrearán consecuencias devastadoras.
Cuando hablo de estos males, estoy pensando en los daños ambientales, en los peligros que supone tecnología bélica de mayor calidad en manos de agentes no necesariamente menos responsables que los de antaño, en los peligros de los avances tecnológicos también para la salud a la vista de la aparición de nuevas epidemias. Principalmente en esto estoy pensando. Aunque se me ocurren más amenazas que iré desarrollando en posteriores articulos.
Conclusión: Aquí en el Perú y en cualquier parte del globo creo, me siento (por lo menos así me he sentido adonde he viajado) irritado por los localismos y lo digo abiertamente (porque no temo expresar mis sentimientos: soy un ser humano y no un cerebro que teclea): ofuscado por los nacionalismos a quienes considero en el mejor de los casos "males temporales necesarios" (en sociedades subdesarrolladas) y a quienes básicamente los veo como rivales de la tan necesaria solidaridad humana universal.
En síntesis: Un llamado de corazón a pensar/actuar local y pensar/actuar global en simultáneo.
Este país donde vivo se llama Perú (con "P" de "Patria" como dice la canción) y sufre de un localismo que a mi gusto raya con lo insoportable.
Pero, seamos justos: cuando he viajado a otros lares he visto lo mismo, aquí y y allende los mares.
¿Mal de muchos, consuelo de tontos?. "Y, bueno..." como dicen los argentinos, cuando sensatamente zanjan estos avatares bizantinos a veces.
El hecho es que no, no digo que los temas locales sean irrelevantes y menos aún si aquellos son acuciantes y mucho pero mucho menos todavía si para su explicación y posterior solución se requiere un análisis histórico - social "ad hoc".
El punto al que voy es que cada vez me percato más que lo que sucede acá está conectado con lo que acontece allá, si no es por una conexión más o menos directa, acaso al menos por un símil, metáfora o siquiera "piedra de toque" del todo pertinentente y necesaria.
Siempre la humanidad ha sido una sola. El acercamiento sucesivo -de siglos y asimétrico, sí-, con sus diferentes etapificaciones, etiquetaciones nos ha llevado ahora a niveles en donde la "pretensión de ignorancia del otro" no va más. Esa es la diferencia de los tiempos actuales. Llámesele "etapa avanzada de la globalización", "globalización" a secas, "mundialización" u otro.
¿Se puede pensar, opinar, debatir a niveles locales? creo que sí. Pero a lo que voy es que hacerlo obviando las corrientes de pensamiento, opinión y debate mundiales además de empobrecer la calidad de la comprensión limitada de la realidad social (que ya de por sí es limitada) es irresponsable en un sentido moral en tanto es una pérdida de tiempo en una era en la cual justamente el tiempo (el mes a mes, el año a año) es tan crucial para resolver males planetarios que de no hacerlo ahora acarrearán consecuencias devastadoras.
Cuando hablo de estos males, estoy pensando en los daños ambientales, en los peligros que supone tecnología bélica de mayor calidad en manos de agentes no necesariamente menos responsables que los de antaño, en los peligros de los avances tecnológicos también para la salud a la vista de la aparición de nuevas epidemias. Principalmente en esto estoy pensando. Aunque se me ocurren más amenazas que iré desarrollando en posteriores articulos.
Conclusión: Aquí en el Perú y en cualquier parte del globo creo, me siento (por lo menos así me he sentido adonde he viajado) irritado por los localismos y lo digo abiertamente (porque no temo expresar mis sentimientos: soy un ser humano y no un cerebro que teclea): ofuscado por los nacionalismos a quienes considero en el mejor de los casos "males temporales necesarios" (en sociedades subdesarrolladas) y a quienes básicamente los veo como rivales de la tan necesaria solidaridad humana universal.
En síntesis: Un llamado de corazón a pensar/actuar local y pensar/actuar global en simultáneo.


2 Comments:
At 4:34 AM ,
Alonso said...
Acá en Bolivia la discusión es regionalista también, pero el tema es que las posiciones sobre ciertos temas nunca son universales. La disposición de recursos tiene que ver directamente con la supervivencia de la población y cada población - incluso dentro de un mismo país - tiene necesidades diferentes. Ciertamente esa falta de apertura y entendimiento a las corrientes de pensamiento actuales es algo de lo que renegaba en mi facultad. ¿Cómo proponer desarrollo si todo es meramente operativo? en fin... creo es un buen punto eso del localismo pero hay que superar barreras para obtener mejores formas de debatir. El principal - creo - es el concepto militarizado de patria que tenemos en Latinoamerica (con todo lo que eso colleva)
At 9:22 PM ,
acevedo said...
Gracias Alonso por tu comentario... aprecio tus puntos de vista. Me parece muy interesante tu enfoque de necesidades (dentro de una perspectiva mas amplia de desarrollo), bien sabes que mi eje es derechos humanos... bueno, esta bien complementar perspectivas.
Totalmente de acuerdo con el concepto militarizado de patria que tenemos en Latinoamerica, me atreveria a extender el alcance a paises del primer mundo como EEUU , Francia o Reino Unido que tambien manejan tal concepto lo cual es desde luego preocupante.
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home